位置: 主页 > 水心六码开奖特 >

The Paper

时间:70-01-01 08:00 来源:

  原话题:我是同济大学中文系副教授崔铭,关于千古名相王安石身上的谜团,问我吧!

  我认为,王安石不应该为北宋亡国背锅。首先,最先将王安石定性为北宋亡国祸首的是宋高宗,而宋高宗的目的是为了开脱父兄(宋徽宗、钦宗)的罪责;其次,王安石变法,是当时社会危机之下的必然选择。变法引发了巨大的争议,但争议的并不是要不要改革,而是如何改。第三,变法派与反变法派都没能理性地处理政见的分歧,最后导致党派的意气之争,从而被蔡京这个投机分子所利用。如果说王安石有责任,司马光也一样有责任。

  王安石和商鞅,张居正这些强势改革者是不是很相似,在位时让国家有过短暂强盛,但殁后形势都急转直下,不能长久。这是偶然还是有内在原因?

  您的这个问题超出了我的知识范围,对于商鞅和张居正,我的了解也极为有限,没有做过深入研究,只能谈一点粗浅的想法。我想,三位改革者,所处时代不同,各自思想的根基不同,面临的问题也千差万别,因此,导致其改革不能持续的原因应该也会各不相同,这或许可以说是所谓的“偶然性”。而另一方面,三位改革者虽时代有先后,但都处于同一社会文化传统之中,因此,某种难以克服的“必然性”应该也是存在的。

  这是一个非常复杂的问题。准确地说,王安石变法本身没有失败,变法所要达到的“富国强兵”的目标,在王安石执政期间效果十分显著。王安石退休后,神宗继续执行既定政策,新政得以再次延续了将近十年。但由于神宗积劳成疾,英年早逝,主政的高太后反对新法,这才导致了政局的翻覆,全盘否定新法。但据宋史学界研究,在实际的施政领域,即便是在旧党执政时期,仍有部分新法被重新恢复执行。

  原话题:我是同济大学中文系副教授崔铭,关于千古名相王安石身上的谜团,问我吧!

  请问崔老师,为什么王安石两次罢免宰相?是他不适合当宰相吗?他和司马光比起来谁更合适

  王安石两次罢相,都是他自己主动提出来的,第一次是他希望休息一段时间,第二次是他已经完全厌倦仕途。每一次主动提出辞职,神宗皇帝都百般挽留。所以,这里的罢相,应该理解为卸任,不带有任何惩罚的意思。王安石和司马光都是非常伟大的人物,他们同样在道德品性上无可挑剔,同样具有领袖气质,但相比较而言,我认为王安石更适合担任宰相,他的行政执行力可能比司马光更强一点。

热门文章
最新文章
Power by DedeCms